Рецензирование отчетов и заключений
Руководитель направления
Селиванов Алексей Александрович
Дипломированный оценщик-эксперт
Стаж в области проверки отчетов 16 лет
Институт экспертизы осуществляет рецензирование не только отчетов об оценке, но и экспертных заключений по различным направлениям:
- оценочная
- строительно-техническая
- экспертиза качества проектной документации
- землеустроительная
- автотехническая
- экономическая
В любом судебном споре две стороны, каждая из которых пытается добиться выгодного для себя решения. Но истина то одна. И чтобы прийти к ней, часто требуется участие независимого эксперта. В этом случае назначается судебная экспертиза. Однако не все экспертизы проводятся качественно, в соответствии с ФЗ «О судебно-экспертной деятельности в Российской федерации». Могут иметь место нарушения, ошибки, подлоги: преднамеренные или случайные.
Некачественную экспертизу всегда можно оспорить. Однако доводы, исходящие от стороны, далеко не всегда принимаются к сведению судами. Намного большей убедительностью будет пользоваться именно рецензия авторитетной организации, в которой будут аргументированно указываться на веские основания не доверять выводам эксперта или оценщика.
Когда есть основания не доверять экспертизе и что может выявить рецензия:
- Есть сомнения в компетентности эксперта. Экспертом предоставлены недостоверные документы об образовании и опыте.
- Есть сомнения в объективности экспертного заключения. Возможно, оказывалось давление на эксперта. К слову – по закону в период проведения эксперты не могут общаться со сторонами по делу. Дабы исключить вероятность какого либо давления стороны по делу. Такое давление может быть причиной недобросовестной экспертизы.
- Выводы эксперта не выглядят обоснованными.
- Есть основания полагать, что в ходе проведения исследования и подготовки заключения были нарушены нормы действующего законодательства. Если проверяется отчет об оценке рассматривается соответствие ФЗ-135 «Об оценочной деятельности в РФ», если экспертное заключение – ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»
- Сделанные экспертом выводы не соответствуют данным, полученным в ходе исследования. Допущены арифметические ошибки, повлиявшие на выводы. Использовались недостоверные исходные данные.
Рецензия может быть спасательным кругом в доказательстве своей правоты в суде. Если у стороны, несогласной с заключением эксперта, есть подготовленное квалифицированным специалистом заключение на экспертизу, то у суда появятся основания для назначения повторной экспертизы. Важно, чтобы на ошибки и нарушения, допущенные в ходе подготовки экспертом заключения, указал профильный специалист. Поскольку ни судья, ни адвокат, ни прокурор, будучи юристами, не обладают необходимыми знаниями в тех научных областях, в которых проводится исследование.
За 26 лет работы на рынке Институтом экспертизы подготовлены тысячи рецензий, которые помогли оспорить «неправильные» заключения и привели к справедливым решениям судов в пользу наших клиентов.
Для подачи заявки на услугу звоните:
8 (342) 2-103-888 – администратор Наталья
На преддоговорном этапе наши эксперты готовы бесплатно рассмотреть спорное заключение и в устной форме указать на наличие грубых нарушений, дав свою оценку целесообразности проведения рецензирования.