Рецензирование отчетов и заключений

Руководитель направления
Селиванов Алексей Александрович

Дипломированный оценщик-эксперт

Стаж в области проверки отчетов 16 лет

Институт экспертизы осуществляет рецензирование не только отчетов об оценке, но и экспертных заключений по различным направлениям:

В любом судебном споре две стороны, каждая из которых пытается добиться выгодного для себя решения. Но истина то одна. И чтобы прийти к ней, часто требуется участие независимого эксперта. В этом случае назначается судебная экспертиза. Однако не все экспертизы проводятся качественно, в соответствии с ФЗ «О судебно-экспертной деятельности в Российской федерации». Могут иметь место нарушения, ошибки, подлоги: преднамеренные или случайные.

Некачественную экспертизу всегда можно оспорить. Однако доводы, исходящие от стороны, далеко не всегда принимаются к сведению судами. Намного большей убедительностью будет пользоваться именно рецензия авторитетной организации, в которой будут аргументированно указываться на веские основания не доверять выводам эксперта или оценщика.

Когда есть основания не доверять экспертизе и что может выявить рецензия:

Рецензия может быть спасательным кругом в доказательстве своей правоты в суде. Если у стороны, несогласной с заключением эксперта, есть подготовленное квалифицированным специалистом заключение на экспертизу, то у суда появятся основания для назначения повторной экспертизы. Важно, чтобы на ошибки и нарушения, допущенные в ходе подготовки экспертом заключения, указал профильный специалист. Поскольку ни судья, ни адвокат, ни прокурор, будучи юристами, не обладают необходимыми знаниями в тех научных областях, в которых проводится исследование.

За 26 лет работы на рынке Институтом экспертизы подготовлены тысячи рецензий, которые помогли оспорить «неправильные» заключения и привели к справедливым решениям судов в пользу наших клиентов.

Для подачи заявки на услугу звоните:

8 (342) 2-103-888 – администратор Наталья

На преддоговорном этапе наши эксперты готовы бесплатно рассмотреть спорное заключение и в устной форме указать на наличие грубых нарушений, дав свою оценку целесообразности проведения рецензирования.